loggn.de

Benchmark – Crucial m4 (SATA III) im MacBook Pro (Mid 2009) mit SATA II

Verfasst von

_nico

in

In meinen vorletzten zwei Beiträgen habt ihr bestimmt gelesen, dass ich mir eine Crucial m4 (SATA III) für mein MacBook Pro 13″ Mid 2009 (SATA II) gegönnt habe. Daher möchte ich euch einen Benchmark mit OS X 10.7 (Lion) nicht vorenthalten.

apple ssd xbench no filevault - Benchmark - Crucial m4 (SATA III) im MacBook Pro (Mid 2009) mit SATA II
Crucial m4 – Xbench ohne FileVault – SDD
apple ssd xbench with filevault - Benchmark - Crucial m4 (SATA III) im MacBook Pro (Mid 2009) mit SATA II
Crucial m4 – Xbench mit aktiviertem FileVault – SSD

Trim ist im Übrigen nicht aktiviert, da die m4 eine ziemlich gute automatische Speicherbereinigung (Garbage Collection) hat. Auch Pascal von webdesign-podcast.de konnte keine spürbare Performancesteigerung nach Aktivieren von Trim feststellen. [via Twitter]

WICHTIG: Die automatische Speicherbereinigung von Crucial arbeitet immer, wenn die SSD im Leerlauf ist, deshalb sollte man unter „Systemeinstellungen“ > „Energie sparen“ die Funktion „Wenn möglich Ruhezustand der Festplatte(n) aktivieren“ deaktivieren!

apple sdd garbage collection - Benchmark - Crucial m4 (SATA III) im MacBook Pro (Mid 2009) mit SATA II

Der Vollständigkeit halber hier noch einen Benchmark meiner alten Festplatte – WD Scorpio Blue.

apple hdd xbench with filevault - Benchmark - Crucial m4 (SATA III) im MacBook Pro (Mid 2009) mit SATA II
WD Scorpio Blue – Xbench mit aktiviertem FileVault

Quellen:
Garbage collection on M4 256GB on Snow Leopard / Lion
Crucial m4 SSD (Solid State Disk) Festplatte in Apple MacBook Pro Early 2011 15″ einbauen

Kommentare

5 Antworten zu „Benchmark – Crucial m4 (SATA III) im MacBook Pro (Mid 2009) mit SATA II“

  1. Avatar von lichtblitz
    lichtblitz

    meine Vertex 3 120GB macht 433,42 ohne FileVault. Die Vertex 3 max IOPS macht 489,21 ohne FileVault an der SATA2 Schnittstelle.

    Antworten
    1. Avatar von Nico
      Nico

      Hi Lichtblitz,

      reden wir von MB/s oder vom Xbench-Score? 433 MB/s wären für SATA2 unmöglich (SATA II – 3.0 Gbit/s = 384 MB/s)!

      Könntest du dennoch mal einen Xbench-Screenshot uploaden?

      Vielen Dank
      Nico

      Antworten
  2. Avatar von lichtblitz
    lichtblitz

    Drive Type OCZ-VERTEX3
    Disk Test 433.94

    Sequential 266.26
    Uncached Write 304.07 186.69 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 362.44 205.07 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 147.27 43.10 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 457.70 230.04 MB/sec [256K blocks]

    Random 1172.03
    Uncached Write 1513.69 160.24 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 606.69 194.23 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 3595.25 25.48 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 1210.91 224.69 MB/sec [256K blocks]

    Antworten
  3. Avatar von lichtblitz
    lichtblitz

    Das war die kleine 120GB Vertex, die noch unter Snow Leopard läuft.

    Antworten
  4. OSX – SSD – Trim oder nicht Trim … | loggn.de – Tutorials und Erfahrungen

    […] das ist hier die Frage. Anfang Dezember habe ich eine Crucial m4 (SATA 3) in mein MacBook Pro (SATA 2) eingebaut. Damals habe ich mich […]

    Antworten

Schreibe einen Kommentar zu OSX – SSD – Trim oder nicht Trim … | loggn.de – Tutorials und Erfahrungen Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Weitere Beiträge